Костадин Герчев, общински съветник от ПП Обединени земеделци, Петрич

Данък върху земята може да има след поземлена реформа

Костадин Герчев

–         Г-н Герчев, как приемате идеята – земеделската земя да бъде облагана с данък и средствата да отиват в общините?

–         Смятам, че идеята за облагане на земеделските земи с данък е малко закъсняла. Освен това моделът за връщането на земите на реалните земеделски стопани у нас е сбъркан. Затова според мен на този етап не е уместно въвеждането на подобен налог.

–         Обосновете се, защо сте против?

–         От практиката знам, че на ниви от по два-три декара наследниците са 15-20 души. Как държавата ще успее да вземе парите от всичките тези хора? Затова смятам, че на този етап това е безсмислено.  Първо трябва да се направи  поземлена реформа,  която да позволи земята да се води на един собственик. А впоследствие разходите и потенциалните приходи да се разпределят между съсобствениците в едно семейство – братя, сестри, братовчеди… Докато реформата не стане факт, такова решение ще бъде прибързано.

–         А и дали в икономическа криза това няма да се отрази зле на собствениците, сред които има и много пенсионери?

–         По принцип пенсионерите не са сред активните земеделци. Обикновено, ако се занимават със земеделие, то е за изхранване на домакинството. Затова в този случай не е целесъобразно.                              Ако обаче земята е регистрирана на реалните земеделски производители, както и на наследници от семейството, които наистина се занимават със земеделие – тогава този данък ще бъде възможен. Сега обаче смятам, че тази мярка е прибързана, въпреки че всяка община има нужда от приходи.

–         Г-н Герчев, моля ви да коментирате и другото затруднение – много от тези собственици са в чужбина дълги години и нямат въобще връзка със земята и с производство. От тях как ще се взимат тези пари?

–         Това, което казвате е потвърждение на моята теза. Да се направи поземлена реформа, земята да се води на един член от семейството и да е ясно кой ще я обработва. Тоест, трябва да има приходи, за да има и данъци.

–         В началото казахте, че е закъсняла. Имате предвид, че ако бе направена досега тази реформа, днес земята нямаше да пустее?

–         Точно така е. Защото, ако преди години, когато се връщаше земята в реални граници тя беше разпределена между живи наследници, сега нямаше да има такива затруднения. Колкото повече обаче минава времето, толкова повече и проблемите се задълбочават.

          Интервю на Цветана Голашева, БНР Благоевград